グランブルーファンタジーについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
グランブルーファンタジーの回答詳細
目的がない限り移行はオススメできません。つまりナシ。
ビーク1〜2を軸に、マグナで火力特化もグリム杖並べての耐久も出来る以上、中途半端なゼピュ編成で何をやるのだという話でもあります。
『マグナで〇〇に困っているから』『ゼピュで組むならどういった武器が使えるだろう』、という流れで考えないと結局破綻します。
グランブルーファンタジーについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
目的がない限り移行はオススメできません。つまりナシ。
ビーク1〜2を軸に、マグナで火力特化もグリム杖並べての耐久も出来る以上、中途半端なゼピュ編成で何をやるのだという話でもあります。
『マグナで〇〇に困っているから』『ゼピュで組むならどういった武器が使えるだろう』、という流れで考えないと結局破綻します。
コメントありがとうございます。 前回の水古戦で200hellのフルオートが扇抜3本+ポセ槍でもフルオートが安定しなかったので、堅守目的で作ろうと思いました。短期戦はマグナで行こうと思っています。 その為だけに作るのは辞めておいたほうがいいですか?
『水が堅守4本で安定しなかった』ので『風を堅守で作る』、はどこかが理論崩壊しているように見えませんか?その立て付けなら水が堅守4本で厳しかった理由を考えるべきです。何故安定しなかったと判断したのか、ということ。……仮定としては『防御が足りなかったから』、ということが前半部の理由になるべきという話ですが、前回の水ではそういった話にはならないです。
追記、そもそも『防御が足りなかった』だとしても、堅守3本あたりからの積み増しは答えになりません。雑にHP50%時と固定して考えますが、堅守前1万ダメージ→インドラリム3本での計算後は約3080、4本で約2500と580程度(5.8%分)しか変わらず、よって追加リソースに見合いません。……理由だけでなく手段も正しいかを考える必要があります。